但有一点可以肯定的是。
现在看直播的人，一定不少。
虽然这是个冷门网站，但这次追逃致死的事件……
闹得实在是太大了。
网络上，早已是沸沸扬扬。
“应该能胜诉吧……”
她望着直播画面，不由握了握拳头。
这次的判决，事关见义勇为到底要不要承担责任。
若是处理不当的话……
那真的会寒了无数人的心。
一个见义勇为反被判罚的案例在前，未来的社会上将不会再出现见义勇为的人。
做好事，还要顾及后果。
就算是圣人……
恐怕也要三思而后行。
……
晋城法院。
第二刑事审判庭。
秦牧慷慨激昂的声音，回荡在法庭之上。
“你放屁！”
“你别试图偷换概念，我……我我说的明明是你们没有注意方法，才把我儿子逼死的！”
原告席上。
原翠莲涨红着脸，再次忍不住反驳了起来。
“我……我儿子天生胆子就小，被你们两个凶神恶煞的人追逐，情急之下，才会横穿马路！”
“律师都说了，你们这个事件构成了因果关系！”
“如果不是你们，惨剧根本不可能发生！”
她越说越气愤。
在心理认同的作用下，愈发觉得自己有道理。
而秦牧收回目光，重新看向了她。
冷冷说道：“那现在就说第三点，你所说的因果关系，根本不构成！”
这个案件的判定……
在刑法上，的确涉及了因果关系。
过失致人死亡罪，必须要有行为导致了他人死亡，两者需要构成因果关系。
“在法定意义上，因果关系分为民法和刑法！”
“在民法上，因果关系指一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间的关系，而在这件案子里，我们追逐抢劫犯，没有违反任何民事义务。”
在司法的扩充解释里。
其实详细规定了民法和刑法上的因果关系，以作为量刑和定罪的指导。
就比如说民法上，要求造成了损害结果的原因……
必须要是消极的、违反民事义务的行为。
而民事义务，包括法条上规定的、合同上规定的、道德层面约定俗成的等等。
这些条文颇为枯燥。
若是该行为是积极向上的，道德所鼓励的，便不可以简单将其定义为因果关系。
也就是说……
从民法上来说，这段因果关系，在民事上，是不支持的。
“按照民法，我们追逐的行为，理论上不会造成任何消极、违背道德的后果，因果关系自然不构成！”
秦牧深吸了一口气。
继续说道：“在刑法上，因果关系指的是人的社会危害行为同危害结果之间的关系。”
“我想请问下原告方，我和梁成斌只是在街上跑步，这个行为可曾危害到了其他人？”
这一句反问。
再次把原翠莲说的哑口无言。
她完全没想到，对方的口才这么好。
才说到第三点，就把她起诉的内容驳斥了大半。
关键……
说的还都是她听不懂的。
“第四点，你说我们无忏悔之心，这点更是无稽之谈！”
秦牧没有停顿。
趁着势头，继续驳斥：“在事发之后，肇事司机华立，并未逃逸，当即拨打了110和120报警电话。”
“在事后，我们曾和警方积极沟通，配合定责。”
“毕竟事故发生了，谁都不想看到。”
“你口中的忏悔之心，只是你认为的忏悔，想要我们向你道歉，承认自己的错误。”
“但是……”
秦牧冷笑了一声：“我们本就没错，谈何忏悔？”
“我没有错，梁成斌也没有错，犯罪行为发生在眼前，我们做不到袖手旁观！”
“白雪兰没有错，她戴着金链子走在大街上，就算是招摇过市，也不能成为他人犯罪的理由！”
“华立更没有错，事故发生后，做了所有该做事！”
“在这个事件里，唯一有错的……只有你儿子！”
“真要忏悔的话，也是他在九泉之下，向我们忏悔！”
一字一句。
铿锵有力，飘荡在法庭上空。
在法庭上。
秦牧第一次展示出了锋芒，无情的驳斥了原翠莲的所有观点。
的确。
这个案子里，所有人都没有错。
唯一有错的……
就是原翠莲的儿子。
真要论因果关系的话……
若她儿子没有抢劫，便不会发生后续的所有事情。
“你……你你……我儿子都死了，你居然还要这么说他！”
而原翠莲听到这里，再也忍不住了。
面红耳赤的她，张牙舞爪，冲出了原告席。
就要朝着秦牧挠去。
时刻关注着现场状况的法警见状，立即上前，制止了原翠莲的行为。
“法庭之上，禁止打架斗殴！”
周全民冷着脸，盯着原翠莲，沉声警告了一句。
“但是他骂我儿子！”
原翠莲气得浑身发颤，大声反驳道。
周全民皱了皱眉头，判定道：“刚才是陈述环节，没有任何辱骂言论，属于正常观点阐述！”
在刑事诉讼中。
开庭之后，先是原告陈述起诉状以及事情经过。
再是被告反驳，说出自己不同的观点。
在这个环节结束后……
他们合议庭，将针对双方不同的观点，进行归纳。
将本案的关注度，聚集在这些焦点上。
后续的举证、质证、辩护环节，都是围绕着这些焦点来展开的。
这也是法庭诉讼和吵架最大的区别所在。
除了要讲究证据……
法庭诉讼，还需要围绕核心焦点，来驳斥对方。
而吵架则是吵到哪里就是哪里。
有时候可能离题十万八千里。
“被告方，请继续发言。”
在喝止了原翠莲后，周全民继续看向了秦牧。
态度公正。
没有掺杂丝毫感情色彩。
作为审判长。
他在法庭上，便是司法公正的化身。
不允许有任何感情偏向。
秦牧点了点头，继续开口：“现在说第五点！”
“派出所和我们同步过部分信息，你的儿子夏圆，在执行此次犯罪之前，曾经就有过偷盗、斗殴被拘留的相关案底。”
“你却在诉讼词上说，夏圆本性纯善，简直是颠倒黑白！”
这个消息。
是沈岛那边查询之后，告知他的。
因为他是事件的涉案人员，因此有权得知这些真相。
他们追逐的夏圆……
以前就曾经多次因为偷盗、斗殴，而遭遇过行政拘留和刑事拘留。
虽然时间不长，但在档案里……
却是清清楚楚记载着多次犯罪记录！
按照刑法的相关规定。
抢劫罪，一般判处三年到十年的有期徒刑或者拘役，有过案底的从重处罚。
夏圆这次的抢劫行为……
大概率要被判处十年有期徒刑！
“第六点，关于赔偿问题。”
最后。
秦牧深吸了一口气，将己方的观点说了出来：“此次案件，我们四人集体认为自己没有任何过错，绝不进行任何赔偿！”
原翠莲除了要求他们承担刑事责任之外，还要求他们进行民事赔偿158万。
原本。
根据相关部门的认定，除白雪兰之外，他们每个人都要承担5%的民事责任。
换算成赔偿，大约是每人一万出头。
这也是原翠莲为什么恼羞成怒的原因。
而现在……
秦牧当庭宣称，他们这边，一分钱也不赔！
他提出的六个观点，每一个都是和原翠莲针锋相对的。
合议庭很快就双方的陈述情况，总结出了本案的焦点。
周全民沉声开口，归纳道：“经过原告、被告双方的陈述，现在本院总结一下本案四个焦点。”
“第一，原告方认为夏圆并非是抢劫犯，而被告方认为原告执行了抢劫行为，犯抢劫罪。”
“第二，原告方认为夏圆的死亡，和被告方四人有着因果关系，而被告方否认存在因果关系。”
“第三，原告认为对方行为有偏激失当之处，应承担刑事责任，而被告方认为见义勇为行为，不该承担刑事责任。”
“第四，原告方认为，被告方需承担民事责任，进行赔偿，而被告方认为该事件不该承担民事责任。”
案件的四个焦点，很快便被整理了出来。
“当事双方，对以上四个焦点，可还有要补充之处？”
随后。
周全民例行询问了一遍。
在确定了没有新的矛盾冲突观点补充后，沉声开口：“接下来，进入举证、质证环节。”
话音刚落。
原告席。
原翠莲的辩护律师站了出来，提交出了一系列的奖状、证书。
这些证书略微泛黄。
一看就有些年头。
“法官大人，各位审判员，这些是夏圆在读书时期得到的各种奖状、证书，从小学开始，他便一直品学兼优……”
在辩护律师的阐述中，夏圆抢劫的行为和平时有着很大的差别。
这个案件……
并不能简单的以抢劫罪处理。
并且。
还表示除了白雪兰的证词之外，并未有实际监控拍摄到夏圆抢劫的一幕。
证据链上，存在着漏洞。
因此不能简单的将夏圆判定为抢劫犯。
他们辩护的方向，也很明确，将抢劫犯的身份移除。
如此。
后续的官司就很好打了。
被告席上。
白雪兰听到对方颠倒黑白的辩护后，顿时气得说不出话来。
她当时被抢的地方……
的确没有任何监控，无法证实对方有抢劫她金项链的行为。
当时除了她，也没有其他人看到了她被抢的经过。
没有监控，也没有人证。
她没想到……
才刚开始，对方就抓住了这一点，发起了进攻。
“不要急。”
张玮安慰了她一句，立即站了出来。
列举出了事先准备好的证据。
“这里是事发之后，被抢金项链上的相关鉴定证书，以及我方当事人白雪兰脖子上勒痕的鉴定证书。”
“从鉴定证书里，可以得知，金项链存在我方当事人白雪兰以及夏圆的指纹。”
“当时金项链被强行拉断，脖子上产生的勒痕……”
张玮有条不紊，陈述着案件经过。
力求将对方抢劫罪坐实。
在没有监控和人证的情况下，定罪的确很难。
但不代表没办法。
法定上，是允许推定的。
比如说，金项链，为什么会被蛮力扯断？为什么会出现在夏圆手中？为什么上面会有夏圆的指纹等等……
这些推定证据只要充足，加上相关被害人的证词……
本章未完，请翻下一页继续阅读.........