千万不能笑！
确实也没有人笑。
不管是学生，还是大臣们都是一脸呆愣地望着那木板。
“官家呀！这说得挺好的，咱且不说可行否，但至少听着是没有问题。”
曹太后小声向赵顼道。
赵顼回答道：“孙儿也不觉有问题，是他们说有问题。”
曹太后嫌弃了一眼那些大臣，心里嘀咕着，看来他们还是太闲了一点啊！
可大臣们心里也苦啊！
之前张斐就没有说到过这个问题。
张斐只是在阐述法制之法的理念，以及立法思想，并未将法制之法与君主给紧密联系在一起。
因为当时只是在讲课，只是学问，故此张斐一直在类比法家之法和儒家之法，并没有说去建议皇帝这么干，而且他也没有这个资格。
大家也就没有联想到这一层面。
可如果皇帝要这么干，就立刻变成皇帝对于百姓的保护。
皇帝保护百姓的利益不被侵犯，这难道是错的吗？
但是之前张斐完全没有提到过这方面的问题，他的面对对象不是皇帝，而是学生，只能说大臣们在建议君主时，可以拿这个说法出来讲。
这也是为何第一天来听课的曹太后，觉得这小子说得挺好，而听了几天的课，反而觉得有些懵。
“咳咳！”
富弼突然站出来道：“君主保护百姓的正当利益，这固然是没有错，但若真以此来立法，也会与纲常伦理出现矛盾。
就比如说，妻告夫，即便属实，依法也得徒二年，此法就是遵循三纲五常，但这又违背法制之法的理念，因为根据法制之法，相对而言，法的两端是平等的，而三纲五常是不平等的。”
其他大臣顿时反应过来，是频频点头。
富弼说得很直白，人与人就是不平等的，这也是儒家的核心所在，也是跟法制之法最大的矛盾所在。
张斐笑道：“富公言之有理，但现在我与学生正在讨论，我们到底违不违法？”
我们？
不是你吗？
上官均等人只觉亚历山大啊！
文彦博道：“御史台也只是找你审问，并未定你的罪，否则的话，伱焉能站在这里。御史台也是有权力这么做的。”
“我非常认同文公之言。”
张斐点点头，道：“我也只是在阐述自己无罪的理由，我绝对不认为御史台在此案中有任何过错。”
文彦博惊讶道：“此话当真？”
“千真万确！”
说着，张斐又向那些学生道：“你们可知为什么吗？”
那些学生皆是摇摇头。
张斐解释道：“因为权力越大，这责任就越大，官员手握权力，一个小小的错误，可能会伤害到很多人，这必须是要更严格的监督。如果我是一个百姓，我必然是要跟御史台打官司的，因为我认为我是无罪的。
但我现在一个官员，他必须要去面对这些，故此现在我只是解释我无罪，但我绝对不会去否定御史台的做法，非但如此，如果官家要因此惩罚御史台，我也会站出来为御史台说句公道话的。”
蒋之奇、彭思言等台谏官员是惊讶地看着张斐。
你是真心的吗？
可听着好虚伪啊！
上官均就质疑道：“可是老师方才不也在讽刺御史台吗？”
张斐笑道：“你懂什么，那叫做风趣，这也证明我并不对此感到愤怒。我出来也有些天了，但你们可有听说过，我嚷嚷着要去申诉，我去哪里大吵大闹吗？我只是赶紧开这一堂课，将问题解释清楚，对于御史台，我是一点怨气都没有。而且。”
他看向蒋之奇、彭思言，“蒋御史和彭御史也可以为我作证，我是否非常配合御史台的调查，他们问什么，我就说什么，无半句谎言、虚言。”
众人立刻看向蒋之奇和彭思言。
蒋、彭二人沉默不语。
在审讯的过程中，张斐确实非常配合，连自己的岳父大人都出卖的非常直接，半秒犹豫都没有。
当时很快就审完了。
他们不做声，就是默认了。
学生们面面相觑。
好像也是这么一个事。
张斐也没吵没闹，也没有去开封府敲鼓，他们并不知道，那几天李开真是慌得一笔，根据张斐的个性，他肯定是要来告状的，这小子是睚眦必报。
“但是。”
张斐突然又道。
众人顿时又向张斐投去鄙视的眼神。
果不其然。
有个“但是”。
张斐笑道：“在面对的百姓的时候，可就不能这么干，不能因为百姓说了这么一句话，就将百姓抓起来，还是得讲证据的，得根据司法流程来。
站在国子监说句话跟站在田边说一句话，那是不可同日而语的。你们能否理解？”
学生们稍稍点头。
可周边的官员们听得就有些想骂人，但又骂不出口的感觉。
是谁特么告诉你，抓我们官员就不用讲证据吗？
你这是妥妥的双标啊！
但他们却又是有苦难言。
这小子真是坏得很啊！
吕公著听出这弦外之音，呵呵道：“这臭小子是一点也没有变，还是那么坏。”
张斐又问道：“你们是否认为我说得有道理？”
学生们迟疑了下，然后点点头。
张斐突然看向富弼，“富公认为我说得有道理吗？对于官员的监督理应严于对于百姓的监督。”
富弼点点头道：“理应如此。”
张斐退到木板前，“那你们又认为我这说法是否有违纲常伦理？”
富弼不禁眉头一皱，一向能言善辩的他，此时也答不上来。
王安石笑道：“妙啊！”
司马光则是沉吟不语。
上官均回答道：“当然不违反。”
张斐问道：“此话怎讲？”
上官均道：“君为臣纲，夫为妻纲，父为子纲，是自上而下，君要为臣做出榜样，夫要为妻做出榜样，父要子做出榜样，自然对于君、夫、父的要求更高，老师之前说得不也是这个道理吗？”
张斐又问道：“那为何不准妻告夫？这不是纵容丈夫犯法吗？”
“这。”
上官均又向同学们递去求救的眼神。
他们现在已经有一个明确的共识，在面对张斐的问题，必然是要团结一心，否则的话，完全挡不住。
蔡京讪讪言道：“俗话说得好，这清官难断家务事，君臣之间、夫妻之间、父子之间总会有矛盾的，如果双方都有道理，势必就要有一方进行退让，如此才能相安无事，若无纲常伦理，势必加剧争吵。”
大家是纷纷点头。
说得好啊！
就是这么个道理。
“言之有理。如此的确可以减少许多争吵，使得国家、家庭变得更加和谐美满。”
张斐也点点头，又问道：“如果说丈夫天天就知道喝酒，也不出去干活，全凭妻子赚钱养家，喝醉酒了丈夫还天天殴打妻子，一年到头，天天如此，打得妻子是双目失明，那你认为妻子去告状，是否算是不守纲常？”
蔡京立刻道：“这只是属于个例，不能一概而论。”
“这你别管。”
张斐道：“我问你，你认为在这种情况下，妻子若去告状，算不算不守纲常？”
蔡京迟疑半响，摇摇头道：“我认为这不能算是不守纲常。”
张斐又问道：“你们有不同的意见吗？”
学生们纷纷摇头表示没有。
都这么惨了，闻者伤心，见者流泪，要说算的话，纲常都成什么呢，就算是，也不能说出来，更何况太后可都还坐在边上的。
曹太后年轻时可也是一个女汉子啊！
张斐又问道：“如果将我这段话放在此条律例下面当成疏议，是否有违纲常？”
众人兀自摇头。
张斐道：“一目失明呢？”
众人兀自摇头。
“断一根手指呢？”
继续摇头。
“天天被打鼻青脸肿，且一天只准妻子吃一顿饭，但又无生命之危。妻子若去告官，是否有违纲常伦理？”
还是摇头。
严复忍不住道：“你举的全都是特殊例子，这般残忍暴戾的丈夫，也实属罕见。”
张斐笑问道：“一条二十字的疏议换一条无辜的人命，严大夫认为这值不值得？”
严复哼道：“治国可非你想象得那么简单。”
“故此更需要智慧和勤奋，而不是表示无奈。”
张斐微微耸肩，又回到讲台上，“在这个案例下，但凡是个人，都知道妻子去告官，也并不违反纲常伦理，但为何不多加一条疏议，这很令人费解，但其实在上堂课，我们已经提到过原因，你们谁能答出来。”
“有吗？”
蔡卞睁大眼睛问道。
张斐点点头道：“当然有啊！”
学生们相互用眼神交流了一番，然后茫然地看着张斐。
老师，真没有！
“唉我真是一个失败的老师。”张斐很失望地叹了口气，“宋刑统属于什么法？”
“法家之法。”
学生们异口同声道。
“不错！”
张斐点点头道：“与法制之法的区别在哪里？”
众人齐声答道：“缺乏保护和捍卫。”
张斐又道：“再对比这条律例和此案，明白了吗？”
学生们是恍然大悟，一个劲地点头。
第一天来上课的曹太后却听蒙了，你们都在说什么，可见赵顼也听得很入神，不忍打扰他。
张斐没好气道：“那你们刚才又答不出来。”
学生们个个是羞愧不语。
“这脑子要活一点，死记硬背，算不得本事。”
张斐摇摇头，又道：“很明显，这条律例只有惩罚，没有保护，那么依据法制之法，是否要修改？”
学生们点点头。
张斐问道：“如何修改？”
学生们是两两相望。
“不是教过你们方法么，先考虑什么？”
“.？”
“嗯？”
张斐皱眉看着他们。
蔡卞忙道：“我们首先要考虑有没有直接、且严重危害到国家和君主的利益？”
“真是吓死我了，再次提醒你们一遍，要不先考虑这点，你们就会出大问题的。”
张斐松了口气，又道：“如果危害到国家和君主的利益，势必要给予刑罚。那此案例的妻子，闹到官府去了，会不会直接危害到国家和君主的利益？”
大家摇摇头。
“当然不会，可能还会增加官府的公信力。”
张斐又问道：“但如果说一个妻子跟丈夫争吵，然后被打了一个耳光，就跑去官府告状，这会不会直接且严重的伤害到国家和君主的利益？”
学生们显得非常犹豫，这好像伤害了，但又好像没有伤害。
蒋之奇看得非常着急，开口言道：“若是纵容这种情况，违反纲常之理，乾坤颠倒，势必会伤及到国家和君主的利益。”
张斐笑道：“蒋御史的意思，寻求官府做主，是会严重伤害国家和君主的权益？”
蒋之奇立刻道：“我可不是这意思，我是说如果允许妻告夫，就是鼓励妻告夫，此不符合纲常伦理的思想。”
张斐道：“我也没说允许啊！”
蒋之奇问道：“那你是何意？”
张斐向一干学生道：“给你们一个表现的机会，你们谁跟蒋御史解释一下。”
蔡卞起身道：“蒋御史，我们讨论的不是该不该给予惩罚，而是在讨论该给予什么惩罚，是否要用刑罚来解决此类问题。
而判断的标
本章未完，请翻下一页继续阅读.........